YOUさん（愛知県）の相談

ご相談、有難うございました。

もともとインプラントの歴史は、チタン製のインプラントから始まりました。
スウェーデンのブローネマルクという先生が、実験の必要上、生きた動物の骨にチタンを埋め込みました。実験が終わり、いざチタンを骨内から取ろうとしたところ、チタンが骨と強く結合していることに気付きました。
つまり骨とチタンは強く結合することを偶然発見したのです。ここからチタン製インプラントの歴史がスタートしたのです。
その後、いろいろな研究が行われ、HA(ハイドロキシ　アパタイト）がチタンよりも早く骨と結合し、結合力もチタンの数倍ということがわかり、HAインプラントが登場したのです。
しかし、初期のHAインプラントは、粗悪なもので、トラブルが多く発生しましたが、その後、研究が重ねられ、今では完全なHAインプラントになりました。
今、インプラント学会では、チタン派の先生とHA派の先生に分かれています。チタン派の先生は初期の粗悪なHAインプラントで痛い目に合い、チタンに戻った先生が多いと思われます。
私自身はチタンインプラントとHAインプラントの両方を使用しましたが、結論からいうとHAインプラントのほうがはるかに、優れていると思います。まとめると、チタンインプラントと比較して、
１、骨との結合が早い
２、結合力が強い
３、骨を造る(GBR)力に優れている。
４、インプラント埋入が容易＝手術時間の短縮
などです。
私は今では、チタンインプラントはほとんど使用していませんが、決してチタンインプラントを否定するものではありません。
長い文章になりましたが、貴方のお役に立てば幸いです。

おかだ歯科＊こども歯科
岡田　孝志

• 先生の回答に返信する